[독자칼럼] 올덴버그 작품료 35억원 아깝지 않다.

	황부용 씨 그래픽 디자이너

이미 30여년 전부터 온 국민이 수출로 먹고 살게 된 세계 10위권의 경제 대국에서, 우리 미술품이 해외로 진출하는 것은 자랑스럽고, 해외 미술품 수입은 안 된다니…. 내가 혹 잘못 들은 것은 아닌가?

올덴버그 작품 '스프링', 높이 20m

한국의 다가오는 세대들에게 교육적으로 꼭 필요한 것은 고부가가치를 창출하는 고유의 창조성(original creativity)이다.

단순히 올덴버그의 작품 한 점이 설치되는 것이 아니라, 그의 창조성으로 무장한 성공 스토리도 함께 설치되는 것이다.

한 문명비평가가 한국의 현대문화가 세계화를 지향한 지 오래됐지만 실질적으로는 국내 지향에 머무르고 있는 것과 관련, “이는 외국에서의 활동을 후광으로 삼으려는 전략으로, 한국문화가 스스로 발광체가 되지 못하고, 서구문화의 태양을 받아 되쏘는 ‘달빛문화’에 머무르고 있는 상태”라고 지적한 바 있다.

외국의 새로운 창작물을 모방했으면서도 마치 자기들이 만든 것으로 착각하고 있는 것을 지칭한 것이다.

서구의 이질적인 문화의 재능과 감각들이 한국에 들어와, 한국인들에게 잠재되어 있지만 미처 태어나지 못한 창조성을 자극시켜 여태까지 지구상에서 전혀 존재하지 않았던 새로운 감각을 탄생시킨다면, 그것은 21세기의 한국인들에게 획기적인 고부가가치의 ‘발광체’가 될 수 있을 것이다. 그러면 35억원이 아니라 3조5000억원 이상으로 되돌아 올 수 있다.

2005년 1월 국내 영화계와 팬들의 관심을 모았던 ‘태극기 휘날리며’의 아카데미상 진출이 좌절됐다. 2004년 한국영화를 대표하는 출품작이 논란 끝에 뒤바뀌는 해프닝을 거쳐 미국영화과학예술아카데미에 보내졌던 ‘태극기 휘날리며’는 1월 25일 발표된 외국어영화상 부문 최종 후보 5편에서 제외됐다.

‘태극기 휘날리며’는 1174만명의 관객을 동원한 흥행대작으로 한국에서는 이전에는 보기 힘들었던 거의 모든 면에서 할리우드 수준의 걸작이었다.

그럼에도 불구하고 이 영화를 보고 난 직후에 남는 씁쓸함이라면, 아마도 이 영화가 1998년 할리우드에서 제작 발표된 스티븐 스필버그 감독의 ‘라이언 일병 구하기’와 영화의 사상과 방법의 선택에 있어서 너무 닮았다는 점일 것이다. 오리지널 고유의 창조성을 갖고 있어야 세계시장에서 인정받을 수 있다는 것이다.

<황부용/독자칼럼, 조선일보 2006/01/25>